seguelitude absolue

17.02.2009

Je sais pas si vous êtes au courant de la grande nouvelle, celle sans laquelle nous ne pouvions vivre, celle à coté de laquelle il ne fallait pas passer :

Vous ne pouvez plus attendre ?

Alors je vous la livre dans toute sa splendeur :

Vendredi à Télématin, sur France 2, le publicitaire Jacques Séguéla a déclaré sans ambage : "Si à 50 ans on n'a pas une Rolex, c'est qu'on a raté sa vie".

Interrogé vendredi matin sur France 2, sur le côté bling-bling du président Sarkozy et son amour pour les belles breloques comme les Rolex, qui serait une erreur de communication, Jacques Séguéla s'est offusqué. Selon lui, ce n'est pas une erreur de communication, "mais une erreur des journalistes".

Et de légèrement franchir la ligne jaune en déclarant tout du go: "Comment peut-on reprocher à un Président de la République d'avoir une Rolex ? Enfin, tout le monde a une Rolex". Et d'ajouter "Si à 50 ans on n'a pas une Rolex, c'est qu'on a raté sa vie".

le publicitaire a aussi ajouté que les "Ray ban étaient une paire de lunettes à 2 balles".

Séguéla a, semble-t-il, perdu le sens des valeurs. La montre Rolex la moins chère coûte plus de 3 000€, la plus chère plus de 35 000€, tandis qu'une paire de Ray Ban vaut au moins 100€.

Si vous avez moins de 50 ans vous savez désomais ce qu'il vous reste à faire pour réussir votre vie.

source

D'une part, yen a un, va vraiment falloir qu'il demande à son pote de lui préter un cerveau (en état de fonctionnement tant qu'à faire)...

D'autre part, c'est encore les commerciaux de chez rolex et rayban qui vont être ravis :

Selon la presse. Il semblerait en tous cas que les marques en question n’apprécieraient pas ce coup de pub présidentiel car Nicolas Sarkozy ne serait pas un bon “mannequin”.

Rolex trouverait ainsi que le chef de l’Etat porte mal sa Rolex en la « laissant pendouiller inélégamment, à la façon d’une gourmette ». Du côté de Ray-Ban, un spécialiste des tendances explique dans le mensuel que la marque trouverait que le président donne une image « pas assez jeune et trop bas de gamme » de leurs lunettes.

source

(article que je reprendrai peut-être)