Petit blog perdu au fin-fond de l'univers blogosphérique. Vagabondages éclectiques autour des tours de La Défense, de la musique, de photos, d'un zeste de lune... et aussi de l'humour et quelques petits délires
Le soleil brésilien a du bien taper sur la tête de certain touriste cette année :
Le chef de l'Etat a affirmé vouloir "que l'on réfléchisse à la possibilité pour les juridictions pénales d'interdire à un mineur condamné pour des faits d'incendie de véhicule de passer un permis de conduire pour des véhicules deux ou quatre roues aussi longtemps que la victime des faits ou le fonds de garantie n'a pas été indemnisé en totalité".
Que dire de cette nouvelle annonce, sortie d'on ne sait où ?
Vouloir légiférer à la suite d'un fait divers et/ou de l'émotion... (bon, on devrait avoir l'habitude maintenant, on avait déjà l'exemple l'an dernier de la décision de confier la mémoire de chaque enfant juif déporté à un élève de primaire)
Déjà, ça part du principe qu'un incendiaire de voiture est forcément un mineur ou jeune majeur n'ayant pas le permis. Euh... On a des chiffres officiels sur les incendiaires ? Qui sont ils ?
Pour le majeur qui a déjà son permis, on prévoit quoi ? Lui franchement, il va en rire doucement de cette mesure. (tout comme les arnaqueurs à l'assurance qui représenteraient déjà un fort pourcentage(*) et qui ne doivent pas ignorer la nouvelle loi intervenue... (*))
Ensuite, petit rappel non inutile me semble t-il :
Article 322-6 du Code Pénal : La destruction, la dégradation ou la détérioration d'un bien appartenant à autrui par l'effet d'une substance explosive, d'un incendie ou de tout autre moyen de nature à créer un danger pour les personnes est punie de dix ans d'emprisonnement et de 150000 euros d'amende. (voir aussi les articles 322-7 à 322-10 du même code).
Donc il y a déjà des peines prévues pour ces actes. Ça suffit pas ?
Faut il rajouter cette interdiction stupide, qui semble plus tenir d'un esprit de vengeance ou de la loi du talion que de la volonté de rendre la justice sereinement ???
Et si on lui interdit de passer son permis, la personne concernée pourra t-elle aller travailler pour payer l'amende à laquelle elle aura été condamnée ? Bonne question non ?
Sinon, dans le même état d'esprit, on pourrait décider de quelques autresinterdictions, par exemple : - Aux conducteurs qui ont perdu leurs points de racheter une voiture - Aux voleurs de procéder à un achat - Aux magouilleurs de manipuler de l'argent (quoique... là, à mon très humble avis, il y aurait quelques mesurespertinentesà prendre pour l'économie... )
je vais être à nouveau pas chez moi quelques temps !faut ! mais à mon retour ! je serais heureuse de vous lire !je ne sais pas encore le temps qu'ils me garderont !pfffffffffff!!!enfin !a plus tard !mimi
tu sais que les voitures ont brulés pour que les personnes qui en étaient propriétaires voulaient toucher la somme farimineuses de 2000 ou 4000 euros, comme si les assurances allaient payer cela comme ça !comme d'hab, il prend les gens pour des cons et en plus ça marche !la connerie ne se soignent pas ! et la série de manipulateur du théartre de l'elysé c'est faire pour le spectable !il me dégoute, c'est pas croyable ! en plus il se serre de sa femme comme d'un objet de pub et la nunuche elle suit avec plaisir !pffffffffff!! la honte pour la france dans le monde !
<br />
Bonjour Mimi, Ca fait plaisir de te revoir.<br />
Oui, j'en parle des arnaqueurs à l'assurance, tu n'a qu'à cliquer sur les petites étoiles entre parenthèses pour avoir les liens sur les articles de journaux. J'aime pas faire un article de ce type<br />
sans mettre de sources.<br />
J'ajoute qu'il y aurait eu aussi des voitures brulées dans le cadre de conflits/vengeances entre particuliers.<br />
<br />
<br />
M
MiC
02/01/2009 20:03
m'est avis qu'il est en train de nous pondre un truc bien chelou, pour nous noyer comme il le fait dans de telles stupidités
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/idata%2F0561056%2Fseparateurs%2Fobjets014.gif)