Petit blog perdu au fin-fond de l'univers blogosphérique. Vagabondages éclectiques autour des tours de La Défense, de la musique, de photos, d'un zeste de lune... et aussi de l'humour et quelques petits délires
Chaque année, on remet ça sur le tapis. Tout le monde dit que l'Eurovision c'est kitch, ringard et nul. Tout le monde brocarde une émission guindée, avec son comptage des points plus assomant qu'un stock de barbituriques.
On le sait, c'est pas le scoop du jour. Tous les ans c'est pareil. Ya pas de raison que ça change.
Et tout les ans, tout le monde regarde encore cette tripotée de 25 ou 30 concurrents endimanchés dont tout le monde aura oublié la bobine et la chanson dès le lendemain. (seul le gagnant a droit à quelques semaines de répit) D'autant plus que le lendemain, quand tout s'est bien passé, la France a évidement encore perdu. On a été nul, c'était naze.
Alors pourquoi regarder puisqu'on sait qu'on va s'emmerder comme des rats morts et qu'on va encore perdre ? Pourquoi autant d'articles et de discussions consacrés à ce concours débile ?
Voir de nouvelles têtes de chanteurs ? yen a pas assez à la starac et pop stars qui sont interchangeables et jetables ?
Les spectateurs de l'eurovision sont vraiment maso de s'infliger un truc pareil.
Moi j'm'en fous, j'ai pas la télé.
Ceci dit, j'ai lu par hasard une petite explication qui vaut ce qu'elle vaut :Organiser le concours de l'eurovision revient au pays gagnant. Ca coute cher. Et rares sont les chanteurs qui ont percé grâce à cette émission. Donc envoyer des "tocards" (dixit) serait un moyen de s'économiser l'organisation de la grand-messe l'année suivante.
<br />
Les selectionneurs nous ont prouvé qu'on peut leur faire confiance ! Tous les ans, ils nous trouvent un candidat qui perd lamentablement.<br />
<br />
<br />
C
Christophe de la ludo
03/06/2008 10:55
jete un coup d'oeil sur la video de tellier bourré tu va comprendre pourquoi on pert mdr