24 mars 2008
1
24
/03
/mars
/2008
20:06
Cela fait 5 ans maintenant qu'un homme suprêment intelligent nommé bush et ses potes ont décidé d'aller foutre le bordel en Irak... "la guerre préventive" que ça s'appelle.
Pour y chasser le saddam hussein et son stock d'armes de destruction massive (il en avait, saddam, après ses guerres contre l'Iran, le Koweit, ses gazages de kurdes, et la raclée filée par papa bush en 1991 ?), se venger des attentats du 11 septembre, de l'aide apportée par saddam aux terroristes (il y était pour quelque chose, saddam ? lui le laïc socialiste) et instaurer la démocratie telle que vue par la sainte Amérique (était-elle adaptable au contexte géo-politique local ?)
Ce conflit permettait également à beaucoup d’entreprises américaines proches de l’administration Bush (telles que Halliburton et Bechtel) de profiter du pétrole de l'Irak, 2e producteur mondial, et à d'autres de profiter de bénéficier de juteux contrats liés aux ventes d'armes et à la reconstruction (jamais oublier les petits intérêts personnels des amis à bush, voir le film de Michael Moore à ce propos)
En trois mois le saddam était tombé. On le regrette pas mais...
... on constate, au bout de 5 ans de guerre :
plus de 80 000 civils tués et l'exode d'environ 4 à 5 000 000 d'autres, notamment dans les pays voisins.
plus de 4000 soldats américains tués. D'autres rentrés avec des troubles psychologiques.
plus de quatre cent milliards de dollars partis en fumée (+ que les guerres de Corée et du Vietnam réunies)
des bases d'al qaida présentes en Irak (avant il n'y en avait pas) oussama doit pas être mécontent sur ce point là.
des soldats américains qui se comportent presque aussi mal que les sbires de saddam avec leurs prisonniers (ils dénonçaient pas les tortures de saddam avant ?)
le musée de Bagdad et des ruines archéologiques pillées ou détruites
une guerre civile qui vire au bourbier
Bien sur, pas d'armes de destruction massive. saddam ne disposait même plus de la capacité d'en produire.
Juste quelques kurdes du pkk qui profitent de cette base arrière pour organiser des attentats en Turquie, cette dernière se trouvant ainsi des prétextes pour faire faire des incursions aériennes à son armée en Irak. Parce que les kurdes voudraient bien avoir leur état, créé avec un petit bout d'Irak, un autre petit bout de Turquie, et quelques petits morceaux d'Etats voisins. Mais les voisins veulent pas, allez donc savoir pourquoi ?
Des conflits religieux qui ressurgissent.
Des mollah chiites iraniens qui encouragent les chiites irakiens majoritaires à prendre le pouvoir contre les sunnites.
les sunnites minoritaires qui détestent les chiites (qui le leur rendent bien) et les américains (qui les ont chassés du pouvoir), et dont les plus extrémistes sont content d'aider les potes à oussama à implanter quelques bases d'al quaida de-ci de-là.
Bon, le président irakien, Jalal Talabani, est kurde. Donc ça contribue à calmer provisoirement les ardeurs indépendantistes de ses "compatriotes". Mais c'est pas dit que ça dure.
bref, c'est un beau bordel.
Une vaste étude du ministère américain de la Défense, publiée dans la discrétion, confirme l'absence de corrélation entre le régime de Saddam Hussein et le réseau Al-Qaïda.
Même mieux ! saddam redoutait l'extrémisme islamiste comme une menace pour son régime.
Il se dit que la crise économique que traverse l'Amérique serait liée à cette guerre.
Bush ne regrette rien et assure au contraire que "les dépenses militaires aident à créer des emplois" et que si l'économie ralentit, c'est "parce que nous avons construit trop de maisons" ben bien sûr !
Après avoir mis tout le monde dehors en Irak, faut faire la même chose en Amérique ?
Heureusement, il n'est plus rééligible !
Pour y chasser le saddam hussein et son stock d'armes de destruction massive (il en avait, saddam, après ses guerres contre l'Iran, le Koweit, ses gazages de kurdes, et la raclée filée par papa bush en 1991 ?), se venger des attentats du 11 septembre, de l'aide apportée par saddam aux terroristes (il y était pour quelque chose, saddam ? lui le laïc socialiste) et instaurer la démocratie telle que vue par la sainte Amérique (était-elle adaptable au contexte géo-politique local ?)
Ce conflit permettait également à beaucoup d’entreprises américaines proches de l’administration Bush (telles que Halliburton et Bechtel) de profiter du pétrole de l'Irak, 2e producteur mondial, et à d'autres de profiter de bénéficier de juteux contrats liés aux ventes d'armes et à la reconstruction (jamais oublier les petits intérêts personnels des amis à bush, voir le film de Michael Moore à ce propos)
En trois mois le saddam était tombé. On le regrette pas mais...
... on constate, au bout de 5 ans de guerre :
plus de 80 000 civils tués et l'exode d'environ 4 à 5 000 000 d'autres, notamment dans les pays voisins.
plus de 4000 soldats américains tués. D'autres rentrés avec des troubles psychologiques.
plus de quatre cent milliards de dollars partis en fumée (+ que les guerres de Corée et du Vietnam réunies)
des bases d'al qaida présentes en Irak (avant il n'y en avait pas) oussama doit pas être mécontent sur ce point là.
des soldats américains qui se comportent presque aussi mal que les sbires de saddam avec leurs prisonniers (ils dénonçaient pas les tortures de saddam avant ?)
le musée de Bagdad et des ruines archéologiques pillées ou détruites
une guerre civile qui vire au bourbier
Bien sur, pas d'armes de destruction massive. saddam ne disposait même plus de la capacité d'en produire.
Juste quelques kurdes du pkk qui profitent de cette base arrière pour organiser des attentats en Turquie, cette dernière se trouvant ainsi des prétextes pour faire faire des incursions aériennes à son armée en Irak. Parce que les kurdes voudraient bien avoir leur état, créé avec un petit bout d'Irak, un autre petit bout de Turquie, et quelques petits morceaux d'Etats voisins. Mais les voisins veulent pas, allez donc savoir pourquoi ?
Des conflits religieux qui ressurgissent.
Des mollah chiites iraniens qui encouragent les chiites irakiens majoritaires à prendre le pouvoir contre les sunnites.
les sunnites minoritaires qui détestent les chiites (qui le leur rendent bien) et les américains (qui les ont chassés du pouvoir), et dont les plus extrémistes sont content d'aider les potes à oussama à implanter quelques bases d'al quaida de-ci de-là.
Bon, le président irakien, Jalal Talabani, est kurde. Donc ça contribue à calmer provisoirement les ardeurs indépendantistes de ses "compatriotes". Mais c'est pas dit que ça dure.
bref, c'est un beau bordel.
Une vaste étude du ministère américain de la Défense, publiée dans la discrétion, confirme l'absence de corrélation entre le régime de Saddam Hussein et le réseau Al-Qaïda.
Même mieux ! saddam redoutait l'extrémisme islamiste comme une menace pour son régime.
Il se dit que la crise économique que traverse l'Amérique serait liée à cette guerre.
Bush ne regrette rien et assure au contraire que "les dépenses militaires aident à créer des emplois" et que si l'économie ralentit, c'est "parce que nous avons construit trop de maisons" ben bien sûr !
Après avoir mis tout le monde dehors en Irak, faut faire la même chose en Amérique ?
Heureusement, il n'est plus rééligible !
"Je serai surpris si un jour on ne voyait pas un square à Bagdad portant le nom du président"
Mais oui, On y crois ! (nooon je suis pas ironique, noooon, pas du tout !)
(la citation serait en fait du 22 septembre 2003... mais répétée le 17 février 2005)
Partager cet article
